tag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post8436608510294012824..comments2024-03-23T18:28:21.110+01:00Comments on La France byzantine : OLD POP SPINOZA Ange Scalpel, Llang Escape http://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-62823517225282823152020-07-29T09:17:08.462+02:002020-07-29T09:17:08.462+02:00Lorsqu'on demandait à Ryle s'il lisait des...Lorsqu'on demandait à Ryle s'il lisait des romans, il répondait : "Oui, chaque année, tous les six". Comme on sait Austen a écrit six romans, et six seulement.<br />Ange Scalpel, Llang Escape https://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-39887966420953982972020-07-28T21:42:17.049+02:002020-07-28T21:42:17.049+02:00Pour Ryle, on peut trouver l'info dans l'i...Pour Ryle, on peut trouver l'info dans l'introduction à son magnum opus signée par Daniel Dennett, "Re-Introducing The Concept of Mind" dans l'édition Penguin Classics (2000). Wodehouse était un de ses auteurs favoris nous dit Dennett, aux côtés d'Austen.<br />https://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/papers/Re_introducing_The_Concept_of_the_Mind.pdf<br /><br />Il est vrai Pois Chichehttps://ase.tufts.edu/cogstud/dennett/papers/Re_introducing_The_Concept_of_the_Mind.pdfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-25758783715329233372020-07-28T07:26:51.307+02:002020-07-28T07:26:51.307+02:00J'y reviendrai, mais Orwell fait un peu trop p...J'y reviendrai, mais Orwell fait un peu trop preuve de solidarité d'écrivain quand il dit qu'au pire PGW a fait preuve de "stupidité". La stupidité n'est pas une excuse. C'es exactement le même mot qu'a utilisé Heidegger pour essayer d'excuser son engagement au parti nazi : "eine grosse Dummheit". Les anglais qui recevaient des bombes allemandes surAnge Scalpel, Llang Escape https://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-62950191200315727022020-07-27T23:22:02.818+02:002020-07-27T23:22:02.818+02:00La défense d'Orwell de 1946 est assez juste, m...La défense d'Orwell de 1946 est assez juste, mais il ringardise un peu trop Wodehouse afin de le rendre inoffensif, et ce faisant il lui fait perdre de sa saveur. De plus, Orwell sous-estime les non-Britanniques. Or nous comprenons tout de même un peu les nuances, et nous ne prendrions pas l'humour de Wodehouse pour de la franche anglophobie. Par contre, il est certain que Wodehouse a DjileyDjoon@orange.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-56641083143839285522020-07-27T23:03:40.945+02:002020-07-27T23:03:40.945+02:00Merci pour ces pistes. Je me suis souvenu que Dere...Merci pour ces pistes. Je me suis souvenu que Derek Parfit cite aussi Wodehouse dans "On What Matters" (volume 1, p. 290 et volume 3, p. 445 n. 249). Une fois pour un exemple au sujet de la maxime de l'agent (moral) et la seconde pour illustrer une incompréhension entre Blackburn et lui. Il cite alors le début de Right Ho, Jeeves.<br /><br />Curieux de vous lire sur Orwell et sa Pois Chichehttps://wodehouse-fr.tumblr.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-82366484863804603992020-07-27T17:27:57.112+02:002020-07-27T17:27:57.112+02:00Je reviendrai plus tard sur cet épisode de la vie ...Je reviendrai plus tard sur cet épisode de la vie de PGE. On dit souvent qu'Orwell a tout dit là dessus. Mais je n'en suis <br />pas certain.Ange Scalpel, Llang Escape https://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-66027385509436446452020-07-27T16:17:13.689+02:002020-07-27T16:17:13.689+02:00Dans la vie de Wodehouse, le châtelain du Touquet,...Dans la vie de Wodehouse, le châtelain du Touquet, il y a la délicate affaire, un peu célinienne, de son passage à la radio de Berlin pendant la guerre ("Comment être un interné sans formation préalable"). Il n'a pas cherché à rencontrer Ricoeur et Maldiney, qui de toute façon n'étaient pas spinozistes, et Maxime Chastaing l'aurait peut-être barbé avec Virginia Woolf, — maisDjileyDjoon@orange.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-62297123288747496442020-07-27T08:55:10.561+02:002020-07-27T08:55:10.561+02:00Much obliged,sir. Merci , la preuve est faite.
Ry...Much obliged,sir. Merci , la preuve est faite. <br />Ryle aimait surtout Austen,je ne sais pas s'il a jamais lu un autre auteur. Simon Blackburn aime bien Wodehouse (il cite Wodehouse dans Spreading the word 1984, et le même passage de PGW est cité par Pascal Engel , dans Davidson et la philosophie du langage, 1994, p.61) . Scruton, je pense, avec ses tendances aristocratiques, devait Ange Scalpel, Llang Escape https://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-56830191893972561812020-07-26T22:07:08.977+02:002020-07-26T22:07:08.977+02:00Le passage de Martineau cité dans "Joy in the...Le passage de Martineau cité dans "Joy in the Morning" se trouve dans le volume 1, page 124 de "Types of Ethical Theories" (I, 2, 1, §1): https://archive.org/details/typesofethical01mart/page/124/mode/2up<br />Le même Martineau a aussi composé "A study of Spinoza" (1882).<br /><br />Merci pour votre analyse des types de joie spinoziennes appliquées aux deux Pois Chichehttps://wodehouse-fr.tumblr.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-47841250689401911062020-07-26T19:10:50.034+02:002020-07-26T19:10:50.034+02:00Vous avez probablement raison. Je ne connais pas M...Vous avez probablement raison. Je ne connais pas Martineau. Ce qui me faisait penser à Broad était que 4 types of ethic theory etait plus récent (1930, puis rééditions). Mais la preuve viendra si l'on trouve dans Martineau le passage du livre cité au début du ch 2 de Joy in the Morning. Je n'ai pas vérifié dans Broad, qui a san doute pris son titre par moquerie pour Martineau.<br /><br />Ange Scalpel, Llang Escape https://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-86722044186005939362020-07-26T12:35:49.238+02:002020-07-26T12:35:49.238+02:00Merci pour ce post cher Ange.
Il semblerait que ...Merci pour ce post cher Ange. <br /><br />Il semblerait que les "Types of Ethical Theory" soit plutôt une référence à un ouvrage de James Martineau (en 2 volumes): https://archive.org/stream/typesofethicalth02martuoft?ref=ol (volume 2). <br /><br />Il n'en reste pas moins que CD Broad avait tout d'une plume digne de Plum : <br /><br />"In the meanwhile I retire to my Pois Chichehttps://wodehouse-fr.tumblr.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-70069582389446969592020-07-21T17:37:56.043+02:002020-07-21T17:37:56.043+02:00Merci d'avoir noté la subtilité d'un valet...Merci d'avoir noté la subtilité d'un valet qui lit Spinoza et doit goûter particulièrement la partie IV. Ange Scalpel, Llang Escape https://www.blogger.com/profile/10700331687849572752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-39294223086290449722020-07-21T14:29:09.027+02:002020-07-21T14:29:09.027+02:00Peut-on lire Spinoza en se mettant dans la tête d&...Peut-on lire Spinoza en se mettant dans la tête d'une blonde faussement naïve, comme Marilyn Monroe qui tient ses livres à l'envers pour montrer qu'elle fait semblant de lire, dans "Comment épouser un millionnaire" ? En d'autres termes, quels sont les présupposés de la posture de coquetterie universitaire, qui consiste à faire semblant de lire Spinoza ? Quant à Jeeves, sDjileyDjoon@orange.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1844581795479452147.post-73067106367269398422020-07-21T00:07:59.223+02:002020-07-21T00:07:59.223+02:00Et pourtant il tourne. Et pourtant il tourne. Achenoreply@blogger.com